皇冠开户：港足坛教练非礼案上诉争议
香港女子足球代表队前助理教练黄子伟，因涉嫌非礼两名女子而被起诉。尽管他在涉及X女士的案件中被裁定无罪，但律政司对这一裁决提出上诉，认为原审判决有悖常理，且控方未获公平审讯。黄子伟随后又被控告非礼Y女士，同样被裁定无罪。
律政司对X女士案件的无罪判决不满，通过案件呈述方式提出上诉。黄子伟由于在这起案件中未能获得讼费，也提出了上诉。高等法院于23日开庭处理双方的上诉申请。
在庭上，高院暂委法官李俊文指出，律政司提出的原审裁判官做法偏袒被告一方，导致控方无法获得公平审讯的观点在案件呈述中较为少见。但他认为，这一议题可以在考虑原审无罪裁决是否有悖常理时一并考虑。法官指示双方在14天内提交最后书面陈述，但目前尚未确定裁决日期。
在涉及X女士的案件中，被告黄子伟由大律师黄志伟代理，律政司方则由高级检察官林晓敏代理。该案由高院暂委法官李俊文审理。庭上，法官主要向双方澄清上诉议题和立场。律政司就此案件呈述提出了两个议题：一是原审裁判官的无罪裁决是否有悖常理；二是原审裁判官的行为是否有偏袒被告，导致旁观者认为其有偏见，控方未能获得公平审讯。这些议题包括了对证人作供时不适当的安排，以及对检控人员态度有偏见等问题。
法官提到，尽管第二个议题在案件呈述中较为少见，但这并不排除其可能性。他还质疑，第一个议题已经涵盖了第二个要讨论的问题，即如果原审裁判官的判决被认为是合理的，那么即使审判过程被认为不公，也不会改变判决结果。林晓敏希望法官考虑两个议题的论据，但法官表示难以理解其逻辑。
对于诉讼费用，按照惯例，在一般情况下，被告如果被判无罪，可以要求赔偿诉讼费用。然而，如果涉及自我招致嫌疑等情况，则另作考虑。在该案中，被告没有获得诉讼费用，因而提出了上诉。法官询问，如果他批准案件交由另一名裁判官重审，被告在诉讼费用方面会采取什么立场。黄志伟表示，到时候将失去索讨讼费的基础。
在涉及X女士的案件中，黄子伟被控三项非礼罪名，控罪经修订后指称他在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和某车内非礼X；同年9月23日在某工厂大厦非礼X。在涉及Y女士的案件中，他被控两项非礼罪，指称他在2021年1月7日，在香港某车内非礼Y；同年5月15日至6月18日之间某日在长沙湾某工业大厦一单位内非礼Y。
黄子伟早前曾入禀高等法院提出司法覆核，质疑他就X女士的案件被裁定无罪后不久又被控非礼另一名事主，认为两名事主属于同一警方案件编号，属于“一案两审”，他的申请被驳回。
No Responses